Commenti per Ilaria Mauric

Commenti su Adattivo e responsivo: che significa? di Ilaria

Ilaria — Thu, 26 Jan 2012 15:21:58 +0000

Grazie Marsen!

Commenti su Adattivo e responsivo: che significa? di Marsen

Marsen — Wed, 25 Jan 2012 11:40:29 +0000

Ecco un interessante articolo sul Responsive Design:
http://mintdesign.co.nz/blog/responsive-design-what-s-all-the-fuss/

Commenti su Adattivo e responsivo: che significa? di Marsen

Marsen — Mon, 09 Jan 2012 16:53:51 +0000

Ciao Ilaria,
secondo me Adattivo e Responsivo, sono termini che indicano una contrapposizione e quindi possono essere adattati a vari campi. Nel caso del Design, mi trovi d’accordo con quello che hai scritto anche se in effetti non c’è nulla di ufficiale.
Attendiamo sviluppi…

PS: in effetti io mi occupo proprio di sviluppo software essendo laureato in Informatica; ho anche effettuato docenze di Web Marketing e quello che sto sperimentando da un po’ di tempo è l’approccio “psicologico” ai clienti che mi ha sempre affascinato (la mia compagna è psicologa ed ho avuto modo di approfondire determinati aspetti della materia), poiché penso che il trittico Informatica/Economia/Psicologia sia la migliore arma nella giungla del lavoro!

Commenti su Adattivo e responsivo: che significa? di Ilaria

Ilaria — Wed, 04 Jan 2012 16:13:16 +0000

Ciao Marsen, di cosa ti occupi? Il tuo approccio a questi due termini mi sembra provenire da un’area molto lontana dallo sviluppo software, che invece è l’ambito in cui mi sto muovendo io. Mi sembra che anche tu cerchi di definire questi termini basandoti su una tua interpretazione, piuttosto che su una definizione ufficiale. Facendo questa ricerca, ho visto che sono usati in psicologia, con sfumature diverse.

Grazie per il commento.
ilaria

Commenti su Adattivo e responsivo: che significa? di Marsen

Marsen — Tue, 03 Jan 2012 10:53:07 +0000

Ciao, molto interessante la discussione.
Io credo che i termini Adattivo e Responsivo possano essere riferiti al procacciamento dei clienti e al rapporto che verrà instaurato con loro in funzione della realizzazione del lavoro finale.
Si parla infatti di Approccio Adattivo quando “non si va tanto per il sottile”, quando non si spende troppo tempo (e risorse) a fare valutazioni perché si potrebbero rivelare errate. Responsivo invece lo intendo come “conseguente a determinate richieste”.
Volendo riassumere:
Adattivo: il cliente ha una richiesta e io lo accontento;
Responsivo: il cliente ha una richiesta, io gli facico capire che c’è una soluzione migliore!
Queste sono valutazioni soggettive. Cosa ne pensi?

Commenti su Dopo lo UXCamp e l’Agile Day 2011: l’usabilità delle parole e la semantica del visual design. di Ilaria

Ilaria — Tue, 29 Nov 2011 08:02:41 +0000

Cosa c’è a Roma? Drupal Day?

Per rispondere al tuo ragionamento sul discorso navigatore, capisco quello che vuoi dire, ma quello non mi sembra il modo corretto. Sono d’accordo che in certe situazioni sia importante interrompere il normale flusso di navigazione per attirare l’attenzione su una scelta che si giudica importante. Sofia Postai, Maurizio Boscarol e altri hanno scritto molto su questo. In questo caso però il risultato è una navigazione sempre uguale, resa contorta da una domanda con una doppia negazione, cosa che induce a errori nella scelta, non a una pausa di riflessione che portano a una scelta non automatica. Non credo di essere l’unica persona che fa fatica a capire il senso di una frase con due negazioni. Qui la soluzione corretta sarebbe stata fare una domanda chiara: “Vuoi percorrere strade a pedaggio?” e magari cambiare la posizione dei bottoni SI e No, oppure dare loro un’evidenza diversa rispetto alle altre schermate.

Commenti su Dopo lo UXCamp e l’Agile Day 2011: l’usabilità delle parole e la semantica del visual design. di Mavimo

Mavimo — Mon, 28 Nov 2011 23:21:20 +0000

Quoto quasi in toto, il “cattivo copy” del navigatore è la tipica cosa con cui litigo parecchio, però in fondo in fondo offre all’utente l’azione meno pericolosa all’azione non ponderata.
In sintesi ti fa “istintivamente” scegliere di non prendere l’autostrada, cosa che di per se potrebbe sembrare stupida, ma al tempo stesso non ti “vincola” nella scelta dei percorsi “a pedaggio”.. in definitiva.. anche io sono abbastanza combattuto sull’utilizzo improprio della modalità di scelta delle parole, ma se avessi dovuto mantenere le stesse due risposte (si/no) probabilmente alla fine sarei ricaduto nello stesso errore del navigatore.

Detto questo, gran bei “due giorni” tra UXCamp/AgileDay (checchenedicano altri), ho un punto di vista leggermente diverso solo a causa della mia “deformazione” mentale, ma in ogni caso giornate decisamente interessanti. All’UXCamp sicuramente le due sessioni indicate sono quelle che hanno attirato più l’attenzione di tutti i partecipanti, così come la bella esperienza di confrontarsi sul tema FFSS (#odiomortedistruzione), ma sicuramente la mancanza di tempo ha “fermato” certi ragionamenti molto interessanti.

Per l’agileday.. fantastico come sempre, che dire, ottime presentazioni, ottima compagnia, ottima organizzazione.. complimenti!

PS: ci si vede a Roma?

Commenti su Prodotto vs processo. di Agile Accounting | ICT | Adriano Gasparri Blog

Agile Accounting | ICT | Adriano Gasparri Blog — Mon, 21 Nov 2011 07:36:24 +0000

[...] primo a cui piacerebbe che questo sogno si realizzasse ma bisogna prendere in carico la più grande verità: il cliente non ha sempre ragione ma il procedere per gradi aiuta entrambe le parti a capire che [...]

Commenti su Dalla progettazione grafica su carta a quella su web. di Giankino

Giankino — Sat, 05 Nov 2011 15:46:20 +0000

Ottimo Ila, come sempre fonte di ispirazione e “comportamento”.

Commenti su Arrivare alla grafica passando per il wireframe. di Dalla progettazione grafica su carta a quella su web. | uxdesign, uidesign | Ilaria Mauric

Fri, 04 Nov 2011 18:34:38 +0000

[...] Arrivare alla grafica passando per i wireframe (scusate l’autocitazione) [...]