L’icona mi invita a leggere le istruzioni per l’uso a pagina… 348! O_o
Leggo tutto ed è molto ben spiegato. Non ho alcuna difficoltà a installare l’applicazione per smartphone o a capire come dovrò estrapolare gli articoli “aumentati”. E quindi inizio proprio dall’editoriale: avvio i-Nigma (applicazione gratuita) inquadro l’icona in fondo all’articolo e l’applicazione mi apre automaticamente il browser alla versione online dell’articolo (presumo sia il blog del Direttore). Così posso leggere i commenti e aggiungere il mio.

Alcuni articoli non rimandano a un blog ma a un contenuto video, per esempio un’intervista utile ad approfondire il tema trattato.

La realtà aumentata è presente perlopiù nelle pubblicità: andando sul sito indicato dai vari inserzionisti e inquadrando il target con la webcam, compaiono contenuti aumentati, come video o giochini interattivi.

Le mie prime impressioni sono buone per quanto riguarda il quick response (QR), cioè i contenuti extra disponibili via smartphones (quelli che riconosco usando appunto i-Nigma con il mio iPhone). Possono essere utili approfondimenti o possono farmi interagire con un articolo, cosa finora impossibile su carta.

Rimango invece del tutto delusa (una volta di più) dalla realtà aumentata: usata così, a mio parere, non serve assolutamente a nulla. Chi può voler spendere il suo tempo per vedere una pubblicità in più? Che cosa mi offre di preciso? Niente se non altra pubblicità. Credo che ci siano già da ora spazi molto più utili per la AR… è giusto tentare, anche con le pubblicità, ma non è qui (di certo non con questo tipo di pubblicità) che la AR troverà sbocchi davvero utili.

La domanda più importante è: chi utilizzerà questi contenuti extra? Da un lato, trovo sicuramente interessante e opportuno fare tentativi in questa direzione; ma al di là dell’aspetto divertente e tecnologico, la mia perplessità sta nel fatto che a oggi la lettura/scrittura su smartphone rimane piuttosto ostica. Forse saranno proprio dispositivi come iPad e Tablet a sdoganare definitivamente i limiti della carta stampata. Tornando all’osservazione iniziale (come mai queste novità tecnologiche non siano state segnalate con maggiore rilievo), mi viene da pensare che questi approcci con smartphone e webcam non siano altro che una palestra, in modo da arrivare molto preparati non appena i vari tablet saranno maggiormente diffusi. Oggi, il giro che devo fare per accedere a un contenuto extra mi spinge a dire che questo contenuto dovrà essere davvero molto, ma molto interessante al punto che “sopporto” di leggerlo su uno schermo piccolo. Ma attenzione, può bastare un solo extra deludente per tradire sul nascere le aspettative del lettore e perderlo da sempre, fin da subito.

Ad ogni modo, si conferma ancora un volta la tendenza e la necessità di aprire i contenuti alla conversazione, soprattutto quelli di tipo informativo e giornalistico. La tecnologia QR utilizzata da Panorama mi sembra, in questo senso, sicuramente apprezzabile e (oserei dire) pioniera, almeno per quanto riguarda il giornalismo mainstream.